diff options
Diffstat (limited to 'DOCS/xml/fr/users-vs-dev.xml')
| -rw-r--r-- | DOCS/xml/fr/users-vs-dev.xml | 235 |
1 files changed, 235 insertions, 0 deletions
diff --git a/DOCS/xml/fr/users-vs-dev.xml b/DOCS/xml/fr/users-vs-dev.xml new file mode 100644 index 0000000000..b02368ed85 --- /dev/null +++ b/DOCS/xml/fr/users-vs-dev.xml @@ -0,0 +1,235 @@ +<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> +<appendix id="users-vs-dev"> +<title>Lamentations du développeur</title> + +<sect1 id="gcc-296"> +<title>GCC 2.96</title> + +<formalpara> +<title>La toile de fond:</title> +<para> +La série GCC <emphasis role="bold">2.95</emphasis> est une version GNU officielle et +la version 2.95.3 de GCC est la version la plus exempte de bogues de toute la série. +Nous n'avons jamais remarqué de problèmes de compilation que nous pourrions attribuer +à GCC 2.95.3. A partir de Red Hat Linux 7.0, <emphasis role="bold">Red Hat</emphasis> +a inclus une version CVS lourdement patchée de GCC dans sa distribution et l'a nommé +<emphasis role="bold">2.96</emphasis>. Red Hat a inclus cette version parce que GCC +3.0 n'était pas terminé à ce moment là, et ils avaient besoin d'un compilateur +fonctionnant sur toutes leurs plateformes supportées, incluant IA64 et s390. Le +distributeur Linux <emphasis role="bold">Mandrake</emphasis> a également suivi +l'exemple de Red Hat et a lancé la diffusion de GCC 2.96 avec sa série Linux-Mandrake 8.0. +</para> +</formalpara> + +<formalpara> +<title>Les évènements:</title> +<para> +L'équipe GCC a nié tout lien avec GCC 2.96 et a publié une +<ulink url="http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html">réponse officielle</ulink> +à GCC 2.96. De nombreux développeurs à travers le monde ont commencé à avoir des +problèmes avec GCC 2.96, et ont commencé à recommander d'autres compilateurs. Par Exemple +<ulink url="http://www.mysql.com/downloads/mysql-3.23.html">MySQL</ulink>, +<ulink url="http://avifile.sourceforge.net/news-old1.htm">avifile</ulink> +et +<ulink url="http://www.winehq.com/news/?view=92#RH 7.1 gcc fixes compiler bug">Wine</ulink>. +D'autres liens intéressants sont +<ulink url="http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/docs/kernel-newsflash.html"> +Linux kernel news flash about kernel 2.4.17</ulink> +et le <ulink url="http://www.voy.com/3516/572.html">Forum Voy</ulink>. +<application>MPlayer</application> a également souffert des problèmes intermittents qui +ont tous été résolus en passant à une version différente de GCC. Plusieurs projets en +commencé d'implémenter des contournements pour quelques-uns des problèmes de 2.96, mais +nous avons refusé de réparer les bogues des autres, surtout parce que certains +contournements peuvent impliquer une pénalité sur les performances. +</para> +</formalpara> + +<para> +Vous pouvez lire un autre point de vue sur cette histoire +<ulink url="http://www.bero.org/gcc296.html">sur ce site</ulink>. GCC 2.96 n'autorise +pas les caractères <literal>|</literal> (pipe) dans les commentaires assembleur parce +qu'il supporte aussi bien la syntaxe Intel que la syntaxe AT&T et que le caractère +<literal>|</literal> est un symbole dans la variété Intel. Le problème est qu'il ignore +<emphasis role="bold">silencieusement</emphasis> le bloc assembleur entier. Cela est +théoriquement fixé maintenant, GCC affichant un warning au lieu de sauter le bloc. +</para> + +<formalpara> +<title>Le présent:</title> +<para> +Red Hat dit que GCC 2.96-85 et supérieur est réparé. La situation c'est en effet +améliorée, mais nous voyons toujours des problèmes sur les listes de diffusion qui +disparaissent avec un compilateur différent. Dans tous les cas cela ne peut plus durer. +Normalement un GCC 3.x mature résoudra les problèmes. Si vous voulez compiler avec 2.96 +passez l'option <option>--disable-gcc-checking</option> à <filename>configure</filename>. +Rappelez-vous que vous êtes seul et donc <emphasis role="bold">de ne pas rapporter de bogues</emphasis>. +Si vous le faites, vous serez juste insulté voir banni de nos listes de diffusion car +nous en avons plus qu'assez des empoignes sur GCC 2.96. S'il vous plaît, restons-en là. +</para> +</formalpara> + +<para> +Si vous avez des problèmes avec GCC 2.96, vous pouvez obtenir les paquetages 2.96-85 +sur le <ulink url="ftp://updates.redhat.com">serveur ftp</ulink> de Red Hat, ou +d'utiliser les paquetages 3.0.4 offerts avec la version 7.2 et supérieur. Vous pouvez +également obtenir les <ulink url="ftp://people.redhat.com/jakub/gcc/3.2-10/">paquets gcc-3.2-10</ulink> +(non officiels, mais fonctionnant bien) et vous pouvez les installer avec le GCC 2.96 +que vous avez déjà. Mplayer les détectera et utilisera 3.2 au lieu de 2.96. Si vous ne +voulez pas ou ne pouvez pas utiliser les paquetages binaires, voici comment vous pouvez +compiler GCC 3 depuis les sources: +</para> + +<procedure> +<step><para> + Allez sur la + <ulink url="http://gcc.gnu.org/mirrors.html">page des miroirs GCC</ulink> + et téléchargez <filename>gcc-core-<replaceable>XXX</replaceable>.tar.gz</filename> où + <replaceable>XXX</replaceable> est le numéro de version. Ceci inclue le compilateur C + complet et est suffisant pour <application>MPlayer</application>. Si vous voulez + aussi C++, Java ou certaines autres fonctions avancées de GCC, + <filename>gcc-<replaceable>XXX</replaceable>.tar.gz</filename> pourrait mieux convenir à vos besoins. + </para></step> +<step><para> + Décompressez l'archive avec + <screen>tar -xvzf gcc-core-<replaceable>XXX</replaceable>.tar.gz</screen> + </para></step> +<step><para> + GCC n'est pas construit depuis le répertoire source lui-même comme c'est le cas pour + la plupart des programmes, mais a besoin d'un répertoire de construction à l'extérieur + du répertoire source. Vous devez donc créer ce répertoire via + <screen>mkdir gcc-build</screen> + </para></step> +<step><para> + Ensuite vous pouvez procéder à la configuration de GCC dans le répertoire de + construction, mais vous aurez besoin de le configurer depuis le répertoire source: + <screen> +cd gcc-build +../gcc-3.<replaceable>XXX</replaceable>/configure</screen> + </para></step> +<step><para> + Compilez GCC en tapant cette commande dans le répertoire de construction: + <screen>make bootstrap</screen> + </para></step> +<step><para> + Maintenant vous pouvez installer GCC (en root) en tapant + <screen>make install</screen> + </para></step> +</procedure> +</sect1> + + +<sect1 id="mplayer-binary"> +<title>Distribution binaire</title> + +<para> +<application>MPlayer</application> contenait précédemment du code source du projet +OpenDivX, qui interdit toute redistribution binaire. Ce code à été retiré depuis la +version 0.90-pre1 et le fichier résultant <filename>divx_vbr.c</filename> qui est +dérivé des sources OpenDivX à été placé sous GPL par ses auteurs au moment de la +version 0.90pre9. Vous êtes maintenant invité à créer des paquetages binaires si vous +en avez l'utilité. +</para> + +<para> +D'autres impératifs pour la redistribution étaient les optimisations de compilation +pour l'architecture binaire. <application>MPlayer</application> supporte maintenant +la détection CPU (spécifiez l'option <option>--enable-runtime-cpudetection</option> +à la configuration). Elle est désactivée par défaut parce quelle implique un petit +sacrifice de vitesse, mais il est maintenant possible de créer des binaires qui +fonctionneront sur les différents membres de la famille de CPU Intel. +</para> +</sect1> + + +<sect1 id="nvidia-opinions"> +<title>nVidia</title> + +<para> +Nous n'aimons pas le fait que <ulink url="http://www.nvidia.com">nVidia</ulink> ne +fournisse que des pilotes binaires (à utiliser avec XFree86), qui sont souvent bogués. +Nous avons eu de nombreux rapports sur +<ulink url="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</ulink> +à propos de problèmes relatif à ces pilotes closed-source et à leur piètre qualité, +leur instabilité et le piètre support utilisateur et expert. Voici un exemple tiré du +<ulink url="http://www.nvnews.net/forum/showthread.php?s=fda5725bc2151e29453b2da3bd5d2930&threadid=14306">Forum nVidia Linux</ulink>. +Beaucoup de ces problèmes continuent de ce répéter. Nous avons contacté nVidia +récemment, et ils nous ont dit que ces bogues n'existaient pas, que l'instabilité +était causée par de mauvais chips AGP, et qu'ils n'avaient pas reçu de rapports de +bogues (comme la ligne violette). Donc si vous avez un problème avec votre carte +nVidia, nous vous conseillons de mettre à jour le pilote nVidia et/ou d'acheter une +nouvelle carte mère ou de demander à nVidia de fournir des pilotes open-source. Dans +tous les cas, si vous utilisez les pilotes binaires nVidia et rencontrez des problèmes +liés, soyez conscient que vous ne recevrez que peu d'aide de notre part car nous avons +trop peu de pouvoir pour améliorer les choses. +</para> +</sect1> + + +<sect1 id="joe-barr"> +<title>Joe Barr</title> + +<para> +Joe Barr est devenu tristement célèbre pour avoir écrit une moins-que-favorable +<ulink url="http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1214.mplayer.html"> +critique de <application>MPlayer</application></ulink>. Il a trouvé <application>MPlayer</application> +difficile à installer, mais là encore ce n'est pas un passionné de la +<ulink url="http://www.linuxworld.com/linuxworld/lw-2000-06/lw-06-exam.html">lecture de documentation</ulink>. +Il a également conclu que les développeurs n'étaient pas amicaux et que la documentation +était incomplète et insultante. Vous êtes seul juge. Il à ensuite mentionné négativement +<application>MPlayer</application> dans ses +<ulink url="http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1227.predictions.html">10 prédictions Linux pour 2002</ulink>. +Puis dans une +<ulink url="http://www.linuxworld.com/site-stories/2002/0125.xine.html">critique de Xine</ulink> +il a continué d'alimenter la controverse. Ironiquement à la fin de cet article il cite +son échange avec Günter Bartsch, l'auteur original de <application>Xine</application>, +qui résume parfaitement la situation: + +<blockquote><para> +Toutefois, il a ajouté qu'il avait été "surpris" par mon papier à propos de <application>MPlayer</application> +et pensait que c'était déloyal, me rappelant que c'est un projet de logiciel libre. +"Si vous ne l'aimez pas," à dit Bartsch, "vous êtes libre de ne pas l'utiliser." +</para></blockquote> +</para> + +<para> +Il ne réponds pas à nos courriers. Son éditeur ne réponds pas à nos courriers. Voici +quelques citations de différentes personnes à propos de Joe Barr, pour que vous +puissiez vous faire votre propre opinion: +</para> + +<para> +Marc Rassbach a +<ulink url="http://daily.daemonnews.org/view_story.php3?story_id=2102">quelque chose à dire</ulink> +à propos de l'homme. + +<blockquote><para> +Vous devriez tous vous rappeler la LinuxWorld 2000, quand il prétendait que Linus T +avait dit que 'FreeBSD n'est qu'une poignée de programmeurs'. Linus n'a RIEN dit de tel. +Quand Joe à été contacté là-dessus, sa réaction a été de traiter les supporters de BSD +de trous du cul et de connards. +</para></blockquote> +</para> + +<para> +Une <ulink url="http://www.mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/2001-December/009118.html">citation</ulink> +de Robert Munro sur la liste de diffusion +<ulink url="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</ulink>: + +<blockquote> +<para> +Il est intéressant, mais pas très bon pour éviter, um... la controverse. Joe Barr était +un des habitués du forum Canopus de Will Zachmann sur Compuserve, il y a des années de +ça. C'était alors un défenseur d'OS/2 (dont j'étais fan moi aussi). +</para> + +<para> +Il avait l'habitude d'exagérer, d'insulter les gens, et je suppose qu'il a dû avoir des +moments difficiles, alors. Il en à tiré une certaine maturité, à en juger par ces +derniers papiers. L'humour modérément subtil n'était pas son fort à cette époque, mais +alors pas du tout. +</para> +</blockquote> +</para> + +</sect1> +</appendix> |