diff options
Diffstat (limited to 'DOCS/French/users_against_developers.html')
| -rw-r--r-- | DOCS/French/users_against_developers.html | 190 |
1 files changed, 190 insertions, 0 deletions
diff --git a/DOCS/French/users_against_developers.html b/DOCS/French/users_against_developers.html new file mode 100644 index 0000000000..365ef9f891 --- /dev/null +++ b/DOCS/French/users_against_developers.html @@ -0,0 +1,190 @@ +<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> +<HTML> + +<HEAD> + <TITLE>Lamentations du développeur - MPlayer - Le lecteur vidéo pour Linux</TITLE> + <LINK REL="stylesheet" TYPE="text/css" HREF="default.css"> + <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1"> +</HEAD> + +<BODY> + + +<H1>Appendice E - Lamentations du développeur</H1> + +<P>Il y a deux sujets principaux qui causent toujours des grosses disputes et des + insultes sur la liste de diffusion + <A HREF="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</A>. + Le premier est le</P> + + +<H2><A NAME="gcc">GCC 2.96</A></H2> + +<P><B>La toile de fond:</B> La série <B>2.95</B> est une version GNU officielle + et la version 2.95.3 de GCC est la version la plus exempte de bogues de toute la série. + Nous n'avons jamais remarqué de problèmes de compilation que nous pourrions attribuer + à GCC 2.95.3. A partir de Red Hat Linux 7.0, <B>Red Hat</B> a inclus une version CVS lourdement + patchée de GCC dans sa distribution et l'a nommé <B>2.96</B>. Red Hat a inclus cette + version parce que GCC 3.0 n'était pas terminé à ce moment là, et ils avaient besoin + d'un compilateur fonctionnant sur toutes leurs plateformes supportées, incluant IA64 et s390. + Le distributeur Linux <B>Mandrake</B> a également suivi l'exemple de Red Hat et a lancé + la diffusion de GCC 2.96 avec sa série Linux-Mandrake 8.0.</P> + +<P><B>Les évènements:</B> L'équipe GCC a nié tout lien avec GCC 2.96 et a publié une + <A HREF="http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html">réponse officielle</A> à + GCC 2.96. De nombreux développeurs à travers le monde ont commencé à avoir des + problèmes avec GCC 2.96, et ont commencé à recommander d'autres compilateurs. Par Exemple + <A HREF="http://www.apachelabs.org/apr-mbox/200106.mbox/%3c20010623194228.C25512@ebuilt.com%3e">Apache</A>, + <A HREF="http://www.mysql.com/downloads/mysql-3.23.html">MySQL</A>, + <A HREF="http://avifile.sourceforge.net/news-old1.htm">avifile</A> et + <A HREF="http://www.winehq.com/news/?view=92#RH%207.1%20gcc%20fixes%20compiler%20bug">Wine</A>. + D'autres liens intéressants sont + <A HREF="http://www.realtimelinux.org/archives/rtai/20017/0144.html">Real time Linux</A>, + <A HREF="http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/docs/kernel-newsflash.html"> + Linux kernel news flash about kernel 2.4.17</A> et + <A HREF="http://www.voy.com/3516/572.html">Voy Forum</A>. + MPlayer a également souffert des problèmes intermittents qui ont tous été résolus + en passant à une version différente de GCC. Plusieurs projets en commencé d'implémenter + des contournements pour quelques-uns des problèmes de 2.96, mais nous avons refusé + de réparer les bogues des autres, surtout parce que certains contournements peuvent + impliquer une pénalité sur les performances.</P> + +<P>Vous pouvez lire un autre point de vue sur cette histoire + <A HREF="http://web.archive.org/web/20011024212120/http://www.bero.org/gcc296.html">sur ce site</A>. + GCC 2.96 n'autorise pas les caractères | (pipe) dans les commentaires assembleur + parce qu'il supporte aussi bien la syntaxe Intel que la syntaxe AT&T et que le + caractère | est un symbole dans la variété Intel. Le problème est qu'il ignore + <B>silencieusement</B> le bloc assembleur entier. Cela est théoriquement fixé maintenant, + GCC affiche un warning au lieu de sauter le bloc.</P> + +<P><B>Le présent:</B> Red Hat dit que GCC 2.96-85 et supérieur est réparé. La + situation c'est en effet améliorée, mais nous voyons toujours des problèmes sur les listes + de diffusion qui disparaissent avec un compilateur différent. Dans tous les cas cela ne peut + plus durer. Normalement un GCC 3.x mature résoudra les problèmes. + Si vous voulez compiler avec 2.96 donnez l'option <CODE>--disable-gcc-checking</CODE> + à configure. Rappelez-vous que vous êtes seul et donc <B>de ne pas rapporter de bogues</B>. + Si vous le faites, vous serez juste insulté voir banni de nos listes de diffusion + car nous en avons plus qu'assez des empoignes sur GCC 2.96. S'il vous plaît, restons-en là.</P> + +<P>Si vous avez des problèmes avec GCC 2.96, vous pouvez obtenir les paquetages 2.96-85 sur le + <A HREF="ftp://updates.redhat.com">serveur ftp</A> de Red Hat, ou d'utiliser les paquetages + 3.0.4 offerts avec la version 7.2 et supérieur. Vous pouvez également obtenir les + <A HREF="ftp://people.redhat.com/jakub/gcc3/3.1-1/">paquetages gcc-3.1</A> + (non officiels, mais fonctionnant bien) et vous pouvez les installer avec le GCC 2.96 + que vous avez déjà. Mplayer les détectera et utilisera 3.1 au lieu de 2.96. Si vous + ne voulez pas ou ne pouvez pas utiliser les paquetages binaires, voici comment + vous pouvez compiler GCC 3.1 depuis le source:</P> + +<OL> + <LI>Allez sur la <A HREF="http://gcc.gnu.org/mirrors.html">page des miroirs GCC</A> + et téléchargez <CODE>gcc-core-3.1.tar.gz</CODE>. Ceci inclue le compilateur C + complet et est suffisant pour MPlayer. Si vous voulez aussi C++, Java ou certaines autres + fonctions avancées de GCC, <CODE>gcc-3.1.tar.gz</CODE> pourrait mieux convenir à vos besoins.</LI> + <LI>Décompressez l'archive avec<BR> + <CODE>tar -xvzf gcc-core-3.1.tar.gz</CODE></LI> + <LI>GCC n'est pas construit depuis le répertoire source lui-même comme c'est le cas pour + la plupart des programmes, mais a besoin d'un répertoire de construction à l'extérieur du + répertoire source. Vous devez donc créer ce répertoire via<BR> + <CODE>mkdir gcc-build</CODE></LI> + <LI>Ensuite vous pouvez procéder à la configuration de GCC dans le répertoire de construction, + mais vous aurez besoin de le configurer depuis le répertoire source:<BR> + <CODE>cd gcc-build<BR> + ../gcc-3.1/configure</CODE></LI> + <LI>Compilez GCC en tapant cette commande dans le répertoire de construction:<BR> + <CODE>make bootstrap</CODE></LI> + <LI>Maintenant vous pouvez installer GCC (en root) en tapant<BR> + <CODE>make install</CODE></LI> +</OL> + + +<H2><A NAME="binary">Distribution binaire</A></H2> + +<P>MPlayer contenait précédemment du code source du projet OpenDivX, qui interdit + toute redistribution binaire. Ce code à été retiré dans la version + 0.90-pre1 et le fichier résultant <CODE>divx_vbr.c</CODE> qui est dérivé + des sources OpenDivX à été placé sous GPL par ses auteurs au moment de la version + 0.90pre9. Vous êtes maintenant invité à créer des paquetages binaires si vous en avez l'utilité.</P> + +<P>D'autres impératifs pour la redistribution étaient les optimisations de compilation + pour l'architecture binaire. MPlayer supporte maintenant la détection CPU (spécifiez + l'option <CODE>--enable-runtime-cpudetection</CODE> à la configuration). Elle + est désactivée par défaut parce quelle implique un petit sacrifice de vitesse, mais il est + maintenant possible de créer des binaires qui fonctionneront sur les différents membres + de la famille de CPU Intel.</P> + + +<H2><A NAME="nvidia">nVidia</A></H2> + +<P>Nous n'aimons pas le fait que <A HREF="http://www.nvidia.com">nVidia</A> + ne fournisse que des pilotes binaires (à utiliser avec XFree86), qui sont souvent bogués. + Nous avons eu de nombreux rapports sur + <A HREF="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</A> + à propos de problèmes relatif à ces pilotes closed-source et à leur piètre qualité, leur + instabilité et le piètre support utilisateur et expert. + Voici un exemple tiré du + <A HREF="http://www.nvnews.net/forum/showthread.php?s=fda5725bc2151e29453b2da3bd5d2930&threadid=14306"> + Forum Linux nVidia</A>. + Beaucoup de ces problèmes continuent de ce répéter. Nous avons contacté nVidia récemment, et ils + nous ont dit que ces bogues n'existaient pas, que l'instabilité était causée par de mauvais + chips AGP, et qu'ils n'avaient pas reçu de rapports de bogues (comme la ligne violette). Donc + si vous avez un problème avec votre carte nVidia, nous vous conseillons de mettre à jour + le pilote nVidia et/ou d'acheter une nouvelle carte mère ou de demander à nVidia de fournir + des pilotes open-source. Dans tous les cas, si vous utilisez les pilotes binaires nVidia + et rencontrez des problèmes liés, soyez conscient que vous ne recevrez que peu d'aide de + notre part car nous avons trop peu de pouvoir pour améliorer les choses.</P> + + +<H2><A NAME="barr">Joe Barr</A></H2> + +<P>Joe Barr est devenu tristement célèbre pour avoir écrit une moins-que-favorable + <A HREF="http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1214.mplayer.html"> + critique de MPlayer</A>. Il a trouvé MPlayer difficile à installer, mais là encore + ce n'est pas un passionné de la + <A HREF="http://www.linuxworld.com/linuxworld/lw-2000-06/lw-06-exam.html">lecture de documentation</A>. + Il a également conclu que les développeurs n'étaient pas amicaux et que la documentation + était incomplète et insultante. Vous êtes seul juge. Il à ensuite mentionné négativement + MPlayer dans ces + <A HREF="http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1227.predictions.html">10 prédictions Linux pour 2002</A>. + Puis dans une + <A HREF="http://www.linuxworld.com/site-stories/2002/0125.xine.html">critique de xine</A> + il a continué d'alimenter la controverse. Ironiquement à la fin de cet article il cite + son échange avec Günter Bartsch, l'auteur original de xine, qui résume parfaitement la + situation:</P> + +<BLOCKQUOTE> + Toutefois, il a ajouté qu'il avait été "surpris" par mon papier à propos + de MPlayer et pensait que c'était déloyal, me rappelant que c'est un projet de logiciel libre. + "Si vous ne l'aimez pas," à dit Bartsch, "vous êtes libre de ne pas l'utiliser." +</BLOCKQUOTE> + +<P>Il ne réponds pas à nos courriers. Son éditeur ne réponds pas à nos courriers. + Voici quelques citations de différentes personnes à propos de Joe Barr, pour que vous + puissiez vous faire votre propre opinion:</P> + +<P>Marc Rassbach a <A HREF="http://daily.daemonnews.org/view_story.php3?story_id=2102">quelque chose à dire</A> + à propos de l'homme.</P> + +<BLOCKQUOTE> + Vous devriez tous vous rappeler la LinuxWorld 2000, quand il prétendait que + Linus T avait dit que 'FreeBSD n'est qu'une poignée de programmeurs'. Linus n'a + RIEN dit de tel. Quand Joe à été contacté là-dessus, sa réaction a été de traiter + les supporters de BSD de trous du cul et de connards. +</BLOCKQUOTE> + +<P>Une <A HREF="http://www.mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/2001-December/009118.html">citation</A> + de Robert Munro sur la liste de diffusion + <A HREF="http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/">mplayer-users</A>:</P> + +<BLOCKQUOTE> + <P>Il est intéressant, mais pas très bon pour éviter, um... la controverse. Joe Barr + était un des habitués du forum Canopus de Will Zachmann sur Compuserve, il y a des + années de ça. C'était alors un défenseur d'OS/2 (dont j'étais fan moi aussi).</P> + + <P>Il avait l'habitude d'exagérer, d'insulter les gens, et je suppose qu'il a dù + avoir des moments difficiles, alors. Il en à tiré une certaine maturité, à en juger + par ces derniers papiers. L'humour modérément subtil n'était pas son fort à cette + époque, mais alors pas du tout.</P> +</BLOCKQUOTE> + +</BODY> +</HTML> |