Lamentations du développeur GCC 2.96 La toile de fond: La série GCC 2.95 est une version GNU officielle et la version 2.95.3 de GCC est la version la plus exempte de bogues de toute la série. Nous n'avons jamais remarqué de problèmes de compilation que nous pourrions attribuer à GCC 2.95.3. A partir de Red Hat Linux 7.0, Red Hat a inclus une version CVS lourdement patchée de GCC dans sa distribution et l'a nommé 2.96. Red Hat a inclus cette version parce que GCC 3.0 n'était pas terminé à ce moment là, et ils avaient besoin d'un compilateur fonctionnant sur toutes leurs plateformes supportées, incluant IA64 et s390. Le distributeur Linux Mandrake a également suivi l'exemple de Red Hat et a lancé la diffusion de GCC 2.96 avec sa série Linux-Mandrake 8.0. Les évènements: L'équipe GCC a nié tout lien avec GCC 2.96 et a publié une réponse officielle à GCC 2.96. De nombreux développeurs à travers le monde ont commencé à avoir des problèmes avec GCC 2.96, et ont commencé à recommander d'autres compilateurs. Par Exemple MySQL, avifile et Wine. D'autres liens intéressants sont Linux kernel news flash about kernel 2.4.17 et le Forum Voy. MPlayer a également souffert des problèmes intermittents qui ont tous été résolus en passant à une version différente de GCC. Plusieurs projets en commencé d'implémenter des contournements pour quelques-uns des problèmes de 2.96, mais nous avons refusé de réparer les bogues des autres, surtout parce que certains contournements peuvent impliquer une pénalité sur les performances. Vous pouvez lire un autre point de vue sur cette histoire sur ce site. GCC 2.96 n'autorise pas les caractères | (pipe) dans les commentaires assembleur parce qu'il supporte aussi bien la syntaxe Intel que la syntaxe AT&T et que le caractère | est un symbole dans la variété Intel. Le problème est qu'il ignore silencieusement le bloc assembleur entier. Cela est théoriquement fixé maintenant, GCC affichant un warning au lieu de sauter le bloc. Le présent: Red Hat dit que GCC 2.96-85 et supérieur est réparé. La situation c'est en effet améliorée, mais nous voyons toujours des problèmes sur les listes de diffusion qui disparaissent avec un compilateur différent. Dans tous les cas cela ne peut plus durer. Normalement un GCC 3.x mature résoudra les problèmes. Si vous voulez compiler avec 2.96 passez l'option à configure. Rappelez-vous que vous êtes seul et donc de ne pas rapporter de bogues. Si vous le faites, vous serez juste insulté voir banni de nos listes de diffusion car nous en avons plus qu'assez des empoignes sur GCC 2.96. S'il vous plaît, restons-en là. Si vous avez des problèmes avec GCC 2.96, vous pouvez obtenir les paquetages 2.96-85 sur le serveur ftp de Red Hat, ou d'utiliser les paquetages 3.0.4 offerts avec la version 7.2 et supérieur. Vous pouvez également obtenir les paquets gcc-3.2-10 (non officiels, mais fonctionnant bien) et vous pouvez les installer avec le GCC 2.96 que vous avez déjà. Mplayer les détectera et utilisera 3.2 au lieu de 2.96. Si vous ne voulez pas ou ne pouvez pas utiliser les paquetages binaires, voici comment vous pouvez compiler GCC 3 depuis les sources: Allez sur la page des miroirs GCC et téléchargez gcc-core-XXX.tar.gz où XXX est le numéro de version. Ceci inclue le compilateur C complet et est suffisant pour MPlayer. Si vous voulez aussi C++, Java ou certaines autres fonctions avancées de GCC, gcc-XXX.tar.gz pourrait mieux convenir à vos besoins. Décompressez l'archive avec tar -xvzf gcc-core-XXX.tar.gz GCC n'est pas construit depuis le répertoire source lui-même comme c'est le cas pour la plupart des programmes, mais a besoin d'un répertoire de construction à l'extérieur du répertoire source. Vous devez donc créer ce répertoire via mkdir gcc-build Ensuite vous pouvez procéder à la configuration de GCC dans le répertoire de construction, mais vous aurez besoin de le configurer depuis le répertoire source: cd gcc-build ../gcc-3.XXX/configure Compilez GCC en tapant cette commande dans le répertoire de construction: make bootstrap Maintenant vous pouvez installer GCC (en root) en tapant make install Distribution binaire MPlayer contenait précédemment du code source du projet OpenDivX, qui interdit toute redistribution binaire. Ce code à été retiré depuis la version 0.90-pre1 et le fichier résultant divx_vbr.c qui est dérivé des sources OpenDivX à été placé sous GPL par ses auteurs au moment de la version 0.90pre9. Vous êtes maintenant invité à créer des paquetages binaires si vous en avez l'utilité. D'autres impératifs pour la redistribution étaient les optimisations de compilation pour l'architecture binaire. MPlayer supporte maintenant la détection CPU (spécifiez l'option à la configuration). Elle est désactivée par défaut parce quelle implique un petit sacrifice de vitesse, mais il est maintenant possible de créer des binaires qui fonctionneront sur les différents membres de la famille de CPU Intel. nVidia Nous n'aimons pas le fait que nVidia ne fournisse que des pilotes binaires (à utiliser avec XFree86), qui sont souvent bogués. Nous avons eu de nombreux rapports sur mplayer-users à propos de problèmes relatif à ces pilotes closed-source et à leur piètre qualité, leur instabilité et le piètre support utilisateur et expert. Voici un exemple tiré du Forum nVidia Linux. Beaucoup de ces problèmes continuent de ce répéter. Nous avons contacté nVidia récemment, et ils nous ont dit que ces bogues n'existaient pas, que l'instabilité était causée par de mauvais chips AGP, et qu'ils n'avaient pas reçu de rapports de bogues (comme la ligne violette). Donc si vous avez un problème avec votre carte nVidia, nous vous conseillons de mettre à jour le pilote nVidia et/ou d'acheter une nouvelle carte mère ou de demander à nVidia de fournir des pilotes open-source. Dans tous les cas, si vous utilisez les pilotes binaires nVidia et rencontrez des problèmes liés, soyez conscient que vous ne recevrez que peu d'aide de notre part car nous avons trop peu de pouvoir pour améliorer les choses. Joe Barr Joe Barr est devenu tristement célèbre pour avoir écrit une moins-que-favorable critique de MPlayer. Il a trouvé MPlayer difficile à installer, mais là encore ce n'est pas un passionné de la lecture de documentation. Il a également conclu que les développeurs n'étaient pas amicaux et que la documentation était incomplète et insultante. Vous êtes seul juge. Il à ensuite mentionné négativement MPlayer dans ses 10 prédictions Linux pour 2002. Puis dans une critique de xine il a continué d'alimenter la controverse. Ironiquement à la fin de cet article il cite son échange avec Günter Bartsch, l'auteur original de xine, qui résume parfaitement la situation:
Toutefois, il a ajouté qu'il avait été "surpris" par mon papier à propos de MPlayer et pensait que c'était déloyal, me rappelant que c'est un projet de logiciel libre. "Si vous ne l'aimez pas," à dit Bartsch, "vous êtes libre de ne pas l'utiliser."
Il ne réponds pas à nos courriers. Son éditeur ne réponds pas à nos courriers. Voici quelques citations de différentes personnes à propos de Joe Barr, pour que vous puissiez vous faire votre propre opinion: Marc Rassbach a quelque chose à dire à propos de l'homme.
Vous devriez tous vous rappeler la LinuxWorld 2000, quand il prétendait que Linus T avait dit que 'FreeBSD n'est qu'une poignée de programmeurs'. Linus n'a RIEN dit de tel. Quand Joe à été contacté là-dessus, sa réaction a été de traiter les supporters de BSD de trous du cul et de connards.
Une citation de Robert Munro sur la liste de diffusion mplayer-users:
Il est intéressant, mais pas très bon pour éviter, um... la controverse. Joe Barr était un des habitués du forum Canopus de Will Zachmann sur Compuserve, il y a des années de ça. C'était alors un défenseur d'OS/2 (dont j'étais fan moi aussi). Il avait l'habitude d'exagérer, d'insulter les gens, et je suppose qu'il a dû avoir des moments difficiles, alors. Il en à tiré une certaine maturité, à en juger par ces derniers papiers. L'humour modérément subtil n'était pas son fort à cette époque, mais alors pas du tout.