From 2166c1e537abffcb1a8ad4e60756d9510cf0e4cb Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: jaf Date: Wed, 24 Oct 2001 18:27:47 +0000 Subject: some fixed and enhancements git-svn-id: svn://svn.mplayerhq.hu/mplayer/trunk@2457 b3059339-0415-0410-9bf9-f77b7e298cf2 --- DOCS/German/gcc-2.96-3.0.html | 110 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 110 insertions(+) create mode 100644 DOCS/German/gcc-2.96-3.0.html (limited to 'DOCS') diff --git a/DOCS/German/gcc-2.96-3.0.html b/DOCS/German/gcc-2.96-3.0.html new file mode 100644 index 0000000000..051cef3392 --- /dev/null +++ b/DOCS/German/gcc-2.96-3.0.html @@ -0,0 +1,110 @@ + + + + +

+Frage: Was ist GCC 2.96 ? Ich kann es auf der GNU Seite nicht finden. +

+ +

+Antwort: Lese die offzielle Antwort vom GNU GCC Team. +

+ +

+Frage: Was ist das Problem mit GCC 2.96 ? Und mit 3.x ? +

+ +

+Antwort: +

+ +

+Für die Leute dir regelmäßig nach dem genauen Problem bei gcc 2.96 fragen, meine +Antwort: wir wissen es nicht genau. +Es gibt einige Probleme und neue Probleme / Bugs kommen regelmäßig. Es ist +nicht nur eine Bug/Problem. We bekommen verschiedene Fehlerbericht, die +meisten sind gcc interne Bugs, Compiler Syntax-Fehler in der Source oder es wurde +eine schlechte Code kompiliert. Aber sie sind alle gelöst, wenn man einen andere +Version von gcc verwendet. Ich verstehe das gcc 2.96 verschiedene standardgemäße +Optimierungen eingestellt hat und dass diese mit unserem Inline ASM Code in Konflikt +treten, aber wir können diese nicht beheben und wollen es nicht wirklich beheben +denn es funktioniert mit anderen Compilern oder gcc Versionen und das Beheben +würde möglichweise einen Geschwindigkeitsverlust bedeuten. +

+ +

+Ich denke das gcc 2.96 gefixt werden sollte, das es Options-Kompatibel mit anderen +Releases ist, aber die Leute von RedHat lehnen das ab. Wenn jemeand interessiert ist - +frag Eugene K., der Avifile Autor, er besitzt eine lange Mails von ihnen, denn er hatte +dir selben Probleme mit Avifile. Schließlich hat er den Avifile-Quellcode geändert um +die gcc 2.96 bugs zu umgehen... +Wir haben dazu aber kein Interesse oder auch nur Zeit. +

+ +

+Achja und zum Pipe-In-Kommentar-Bug: Es war nicht unser Bug. Ich habe mit +einen der gcc Helfer gesprochen und sie haben mit gesagt, dass gcc 2.96 und 3.x +Intel ASM Syntax unterstützen und dies der Auslöser für den Pipe Bug war. Aber es war +ein Bug, denn gcc hat den ganzen ASM-Block stillschweigend ohne irgendeine Warnung +ignoriert. Die Entwickler hab das gelöst, nun gibt es Warnungen aus und +umgeht den Block nicht mehr. (zumindet hat er es mit gesagt, ich habe es nicht geprüft) +

+ +

+Andere gcc 3.x Probleme kommen von defekten libstdc++ oder glibc Header (std_*.h) +Installationen. Dies sind nicht unsere Fehler. MPlayer kann kompiliert werden und +funktioniert gut mit gcc 3.x Versionen. Nur 2.96 ist defekt, aber ist es abhängig +von einigen Umgebungselementen, wie gcc 2.96 Release Number, eingeschaltete MPlayer-Features, usw. +Wenn es bei dir mit gcc 2.96 funktioniert, heisst das nicht, dass es überall funktioniert. +

+ +

+Frage: Nein! Ihr liegt falsch! Es funktioniert alles mit gcc 2.96, außer MPlayer ... +

+ +

+Answer: +

+ +

+Nein. Du liegst falsch! +Einige Projekte (hauptsächlich Projekte, die Quelltext mit stark optimiertem +inline ASM Code) haben Probleme mit gcc 2.96. Zum Beispiel: avifile, MESA / DRI, ffmpeg. +Aber andere Projekte habe habe bereits einen Workaround für die gcc Bugs eingebaut (Änderung +des Quellcodec er Compiler Bugs auslöst), deshalb funktioniert es nun. +

+ +

+Frage: Nein! Ihr liegt falsch! Es funktioniert alles mit gcc 2.96, auch MPlayer ... +

+ +

+Antwort: +

+ +Gut. Seih froh. Aber du musst wiessen, das es von manchen Umgebungselementen, wie +gcc 2.96 Release Number, eingeschaltete MPlayer-Features, usw. abhängen kann. +Wenn es bei dir mit gcc 2.96 funktioniert, heisst das nicht, dass es überall funktioniert! +Das bedeutet nur das du glücklich bist, bust du ein Problem erkennst. Aber vergiss die +erste Regel für gcc 2.96 User nicht: BERICHTE UNS NIE PROBLEME ODER BUGS WENN DU GCC 2.96 VERWENDEST. + +

+Frage: Ok, verstanden. Aber ich will ihm eine Chance geben... wie kann ich mit gcc 2.96 kompilieren? +

+ +

+Antwort: Wirklich? Bist du sicher? Ok, du weisst es... hier ist es: ./configure --disable-gcc-checking +

+ +

+Frage: Nein! Ich kann euch nicht zustimmen, denn ... +

+ +

+Antwort: Das macht uns nichts aus. Spar dir deine Aussagen. Wir sind nicht interessiert an Geschichten über gcc 2.96. +

+ + + + + -- cgit v1.2.3