From e2026fcf081fd24a9b5b64c78c7c56da1d6729e2 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: gabucino Date: Tue, 18 Dec 2001 17:04:52 +0000 Subject: "Another brand new translated file gcc-2.96-3.0.html, and correct version of codecs.html. Sorry, but yesterday I mixed directories and sent you this file in English version instead of refreshed Polish." git-svn-id: svn://svn.mplayerhq.hu/mplayer/trunk@3583 b3059339-0415-0410-9bf9-f77b7e298cf2 --- DOCS/Polish/gcc-2.96-3.0.html | 115 ++++++++++++++++++++++++------------------ 1 file changed, 66 insertions(+), 49 deletions(-) (limited to 'DOCS/Polish/gcc-2.96-3.0.html') diff --git a/DOCS/Polish/gcc-2.96-3.0.html b/DOCS/Polish/gcc-2.96-3.0.html index 73cb16534e..030ad4ee04 100644 --- a/DOCS/Polish/gcc-2.96-3.0.html +++ b/DOCS/Polish/gcc-2.96-3.0.html @@ -1,108 +1,125 @@ +

-Question: What is GCC 2.96 ? I can't find it at GNU site. +Pytanie: Co to jest GCC 2.96 ? Nie mogę tego znaleźć na stronie GNU.

-Answer: Read the official answer from GNU GCC team. +Odpowiedź: Przeczytaj oficjalną odpowiedź zespołu GNU +GCC.

-Question: What is the problem with GCC 2.96 ? And with 3.x ? +Pytanie: Jaki jest problem z GCC 2.96 ? I z X-ami 3.x ?

-Answer: +Odpowiedź:

-And for the people, who periodically asks what are the exact problems with -gcc 2.96, my answer: we don't know exactly. -There were various problems and new problems / bugs come up periodically. -It is not a single bug/problem. We just see various bugreports, mostly -gcc internal bugs, compiler syntax errors in source or bad code compiled. They -all are solved using different version of gcc. I understand that gcc 2.96 -has different default optimization flags and they conflicts with our inline -asm code, but we can't fix them, and we really don't want to fix them as they -work with other compilers or gcc versions, and the fix may cause speed loss. +A dla ludzi, którzy regularnie pytają, jakie są dokładnie problemy z gcc 2.96, +moja odpowiedź brzmi: nie wiemy dokładnie. Są różne problemy i coraz +nowe problemy i błędy pojawiają się okresowo. Nie ma jednego +błędu/problemu. Dostajemy różne raporty o błędach, w większości są to +wewnętrzne błędy gcc, błędy składniowe kompilatora w źródłach bądź w źle +skompilowanym kodzie. Wszystkie one są rozwiązywane z użyciem innej wersji gcc. +Rozumiem, że gcc 2.96 ma inne domyślne flagi optymalizacji, które są w +konflikcie z naszym kodem asemblerowym inlline, ale my nie możemy tego zmienić, +a nawet nie chcemy poprawiać ich, skoro działają dobrze z innymi kompilatorami +lub innymi wersjami gcc, a poprawka mogłaby spowodować utratę szybkości +działania programu.

-I think that the gcc 2.96 should be fixed to be option-compatible with other -releases, but redhat guys refused to do it. If someone interested - ask -Eugene K., avifile author, he has a long mailing with them, because they had -the same problems with avifile. Finally he changed avifile source to -workaround gcc 2.96 bugs... -We simply has no interest and time to do it. +Myślę, żę gcc 2.96 powinien być poprawiony, tak by miał opcję zgodności z +innymi wydaniami, ale faceci z redhata odmówili zrobienia tego. Jeśli ktoś jest +zainteresowany - niech zapyta Eugene K., autora avifile, on wiele z nimi na ten +temat korespondował, ponieważ ten sam problem jest z avifile. Ostatecznie +zmienił on źródła avifile tak, aby obchodziły błędy gcc 2.96... My po +prostu nie mamy czsu ani nie jesteśmy zainteresowani robieniem tego.

-Ah, and about the pipe-in-comment bug: it wasn't really our bug. -I've talked one of gcc maintainers, and he told me that gcc 2.96 and 3.x -supports intel asm syntax, and it caused the pipe bug. But it is a bug, -because gcc silently, without any warning, ignored the whole asm block! +A jeśli chodzi o błąd pipe-in-comment: to tak naprawdę nie jest nasz +błąd. Rozmawialiśmy z jednym z maintainerów gcc i on powiedział, że gcc 2.96 i +3.x wspierają składnię asemblera intela i to powoduje błąd pipe. Ale to +jest błąd, ponieważ gcc po cichu, bez żadnych ostrzeżeń, +ignorowało cały blok asemblerowych instrukcji!

-Other gcc 3.x problems comes from broken libstdc++ or glibc header (std_*.h) -installation. They are not our fault. MPlayer compiles and works well with -gcc 3.x versions. Only 2.96 is broken, but it depends on many environment -elements, including gcc 2.96 release number, enabled mplayer features, etc. -If it works for you using gcc 2.96, it doesn't mean it will work for everyone. +

Inne problemy gcc 3.x pochodzą z błędnej instalacji nagłówków libstdc++ lub +glibc (std_*.h). To nie jest nasza wina. MPlayer kompiluje się i pracuje +poprawnie z wersjami gcc 3.x. Tylko 2.96 jest zepsute, ale to zależy od +wielu elementów środowiska , włączając numer wydania gcc 2.96, włączone opcje +mplayera, itp. +Jeśli wszystko działa u was, używających gcc 2.96, to nie znaczy, że będzie +działało u wszystkich.

Answer 2:

Odpowiedź 2:

-Also read this text !!!

+Przeczytaj także ten tekst !!!

-Question: No! You are wrong! Everything works with gcc 2.96 but MPlayer +Pytanie: Nie! Mylicie się! wszystko działa dobrze z gcc 2.96 za +wyjątkiem MPlayera.

-Answer: +Odpowiedź:

-No. You are wrong! -Several projects (mainly which source contains high optimized inline asm code) -had problems with gcc 2.96. For example: avifile, MESA / DRI, Wine, ffmpeg, lame. -But other projects already workarounded gcc bugs (changed code which -triggered compiler bugs) so they work for now. +Nie. To ty jesteś w błędzie! +Kilka projektów (przeważnie tych, które zawierają wysoko zoptymalizowany kod +inline asemblera) ma problemy z gcc 2.96. Na przykład: avifile, MESA / DRI, +Wine, ffmpeg, lame. Ale inne projekty już opracowały sposoby radzenia sobie z +błędami gcc (zmieniając kod, który wywoływał błędy kompilatora), więc teraz +działają dobrze.

-Question: No! You are wrong! Everything works with gcc 2.96 including MPlayer +Pytanie: Nie! Mylicie się! Wszystko świetnie działa z gcc 2.96 +włącznie z MPlayerem.

-Answer: +Odpowiedź:

-Good. Be happy. But you must know, it depends on many environment -elements, including gcc 2.96 release number, enabled mplayer features, etc. -If it works for you using gcc 2.96, it doesn't mean it will work for everyone! -It only means that you are lucky, until you find a problem. But don't forget the -No.1 rule of gcc 2.96 users: NEVER REPORT BUGS OR PROBLEMS IF YOU ARE USING GCC 2.96 +Dobrze. Ciesz się. Ale musisz wiedzieć, że to jest uzaleznione od wielu +elementów środowiska, włącznie z numerem wydania gcc 2.96, włączonymi opcjami +mplayera, itp. +Jeśli wszystko działa u cieibe, używającego gcc 2.96, to nie znaczy, że +będzie działało u wszystkich. +To tylko oznacza, że masz szczęście, do chwili, gdzy znajdziesz problem. Ale +nie zapomnij: +Zasada nr 1 użytkowników gcc 2.96: NIGDY NIE ZGŁASZAJ BŁĘDÓW, JEŚLI UŻYWASZ +GCC 2.96

-Question: Ok. Understood. But I want to give it a try... how to compile with gcc 2.96? +Pytanie: Ok. Zrozumiałem. Ale chcę spróbować i dowiedzieć się ... jak +skompilować mplayera z gcc 2.96?

-Answer: Really? Are you sure? Ok. You know... here is it: ./configure --disable-gcc-checking +Odpowiedź: Naprawdę? Jesteś pewien? Ok. Wiesz ... jest pewien sposób: +./configure --disable-gcc-checking

-Question: No! I don't agree with you, because ... +Pytanie: Nie! Nie zgadzam się z wami, ponieważ ...

-Answer: It doesn't matter. Keep your commets for yourself. We're not interested in gcc 2.96 stories. +Odpowiedź: To nie ma znaczenia. Zachowaj dla siebie swoje uwagi. Nie +jesteśmy zainteresowani opowieściami o gcc 2.96.

-- cgit v1.2.3