diff options
| -rw-r--r-- | DOCS/xml/cs/codecs.xml | 8 |
1 files changed, 4 insertions, 4 deletions
diff --git a/DOCS/xml/cs/codecs.xml b/DOCS/xml/cs/codecs.xml index 76b3f1a754..40c9a17e6c 100644 --- a/DOCS/xml/cs/codecs.xml +++ b/DOCS/xml/cs/codecs.xml @@ -1,5 +1,5 @@ <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?> -<!-- Synced with 1.63 --> +<!-- Synced with 1.64 --> <sect1 id="codecs"> <title>Podporované kodeky</title> @@ -595,11 +595,11 @@ platformy.</para></note> Ať už mu říkáte jakkoli, H.264 stojí za vyzkoušení, protože obvykle dosahuje kvality MPEG-4 ASP při datovém toku o 5%-30% nižším. Konkrétní výsledky závisí jak na zdrojovém videu, tak na enkodéru. - Prospěch z použití H.264 není zadarmo: zdá se, že dekódování H.264 datových + Prospěch z použití H.264 není zadarmo: Zdá se, že dekódování H.264 datových proudů má přemrštěné nároky na CPU a paměť. Například na 1733 MHz Athlonu využije dekódování 1500kbps H.264 videa kolem 50% CPU. - Pro porovnání, dekódování 1500kbps MPEG4-ASP proudu vyžaduje okolo + Pro porovnání, dekódování 1500kbps MPEG-4 ASP proudu vyžaduje okolo 10% CPU. To znamená, že dekódování datových proudů je pro většinu uživatelů téměř nemožné. @@ -608,7 +608,7 @@ platformy.</para></note> </para> <para> Alespoň s <systemitem class="library">x264</systemitem>, - nejsou požadavky ne enkódování o mnoho větší než ty, které vyžaduje MPEG4-ASP. + nejsou požadavky ne enkódování o mnoho větší než ty, které vyžaduje MPEG-4 ASP. Například na 1733 MHz Athlonu poběží typické DVD enkódování při 5-15 snímků za sekundu. </para> |